В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в результате противоправных действий несовершеннолетнего М., был поврежден принадлежащий ему автомобиль при следующих обстоятельствах. Несовершеннолетний М., гуляя во дворе жилого дома г.Хабаровска, поспорил с другом о том, что также как на ранее просмотренном ими видеоролике, сможет повредить чужой автомобиль. Далее несовершеннолетний М. вместе со своим другом прошли во двор дома,  подошли к автомобилю истца, где он стал наносить удары ногой по багажнику автомобиля. 

Судом установлено, что противоправные действия несовершеннолетнего М. состоят в прямой причинно-следственной связи с повреждениями, которые были обнаружены на автомобиле истца и зафиксированы в акте осмотра места происшествия, составленного сотрудником полиции в рамках проверки обращения истца. 

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. 

Из приведенных нормативных положений следует, что родители отвечают за вред, причиненный малолетним, если они не осуществляли должный надзор за ним в момент причинения вреда. Таким образом, условием ответственности родителей является их собственное виновное поведение. При этом под виной родителей понимается как неосуществление ими должного надзора за малолетними, так и безответственное отношение к их воспитанию. 

Судом установлено, что родители несовершеннолетнего М. не оспаривают ненадлежащее исполнение обязанности по осуществлению надзора за сыном, а также то, что они в полном объеме несут ответственность за его противоправные действия. 

Решение суда вступило в законную силу.