В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в его квартире, в которой на основании договора аренды проживали ответчики, произошел пожар. Согласно техническому заключению, причиной возникновения пожара является воздействие тлеющего источника зажигания (табачного изделия), вследствие источника открытого огня, в том числе при искусственном инициировании горения (поджоге). В результате указанного события причинен материальный ущерб имуществу истца в размере 908 960 руб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу части 4 статьи 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из положений ч.1 ст.38 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» следует, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, в том числе, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что противоправность поведения со стороны ответчиков выразилась в нарушении правовых норм требований действующего законодательства пожарной безопасности, при использовании табачных изделий в квартире, что находится в прямой причинно-следственной связи с возникновением пожара и причинением материального ущерба истцу. Исковые требования судом удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке взыскан ущерб, причиненный пожаром, а также судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу.