Дело №

27RS0№-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                            15 мая 2026 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи М.С. Анфиногеновой,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП <адрес> «Тепловые сети» к ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП <адрес> «Тепловые сети» осуществило должникам подачу тепловой энергии через присоединенную сеть. Собственниками квартиры являются ответчики, которые оплату за предоставленные услуги не вносили, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 106 658 руб. 95 коп., а также начислена пеня в размере 139 720 руб. 56 коп. за тот же период.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг за теплоснабжение в сумме 106 658 руб. 95 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 720 руб. 56 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 391 руб.

Протокольным определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6

Заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУП <адрес> «Тепловые сети» удовлетворены частично.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Протокольным определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП <адрес> «РКЦ», ООО «Ремстрой-Хабаровск».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО2, третьи лица МУП <адрес> «РКЦ», ООО «Ремстрой-Хабаровск» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, кроме того, информация о дате рассмотрения дела в суде размещена на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) и считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В связи с чем, суд считает ответчиков, третьих лиц уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а их неявка признана судом неуважительной.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. По смыслу указанной нормы каждый из собственников жилого помещения, которым оно принадлежит на праве общей долевой собственности, несет самостоятельное обязательство по внесению платы за жилое помещение в размере, определяемом соразмерно их долям в праве долевой собственности.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на лице, нарушившем обязательства, то есть ответчике.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 38/200 (=76/400) доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> (на основании свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО8).

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является сособственником в размере 38/400 доли (на основании свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО8).

Как следует из копии наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ год по оформлению наследственных прав к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>. Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о приятии наследства по завещанию, поступившему от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>. Сведений о других наследниках в материалах наследственного дела не имеется. Свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО5 не выдавалось.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9"О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, чтопод долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9"О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО5 принял наследство после умершей ФИО1, то он с даты обращения к нотариусу - ДД.ММ.ГГГГ является собственником 38/400 спорного жилого помещения.

Указанная двухкомнатная квартира площадью 43,7 кв.м ранее являлась коммунальной. Право собственности на оставшиеся 62/100 (=248/400) в спорной квартире ранее принадлежало Краснореченской КЭЧ, которая в настоящее время ликвидирована, в Росреестре в установленном порядке право собственности на данную долю не зарегистрировано, к правопреемнику Краснореченской КЭЧ истцом требований не заявлялись, вместе с тем, требования заявлены только по задолженности по лицевому счету, открытому на имя ФИО6, ФИО1, ФИО4 № (одна комната в двухкомнатной квартире площадью 17,9 кв.м).

    Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер задолженности ответчиков за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 658 руб. 95 коп.

    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиками не представлен.

Задолженность за коммунальные услуги за спорный период в данной квартире подлежит взысканию с ответчиков в соответствии с размером доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому принадлежит на праве собственности 38/200 доли в спорной квартире, являются ФИО5, ФИО2, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) (п. 28 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Таким образом, обязанности по оплате за жилое помещение, собственниками которого являются несовершеннолетние, несут их родители. А дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании пункта 1 статьи 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно пункту 1 статьи 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В соответствии со статьей 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, в силу указанных норм права родители несовершеннолетних собственников жилого помещения обязаны нести солидарную обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Совершеннолетие ФИО6 наступило ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ответственность по оплате коммунальных услуг за ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период его несовершеннолетия, возлагается на его законных представителей ФИО2, ФИО5

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания долга и о возможности их удовлетворения частично, поскольку ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО4 являются долевыми собственниками спорной квартиры и в данном случае возложение на них солидарной обязанности по уплате задолженности законом не предусмотрено, а задолженность несовершеннолетнего собственника подлежит взысканию с его родителей в солидарном порядке, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию указанная задолженность, исходя из следующего расчета.

            Согласно уточненному расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты совершеннолетия ФИО6) задолженность за коммунальные услуги составляет 65 434 руб. 78 коп. из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 048 руб. 45 коп. + ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 465 руб. 87 коп. / 31 день * 30 дней = 2 386 руб. 33 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты достижения ФИО6 совершеннолетнего возраста) по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги составляет 41 224 руб. 17 коп., из расчета: за ДД.ММ.ГГГГ – 2 465 руб. 87 коп. / 31 день * 1 день = 79 руб. 54 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 144 руб. 63 коп. Расчет истца судом проверен, признан арифметически правильным, составленным с учетом периода формирования задолженности, ее размера.

Таким образом, задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в следующем порядке, исходя из следующего расчета:

76/400+38/400+38/400 = 152/400 (сумма долей в праве собственности ответчиков);

с ФИО4 в размере 16 358 руб. 69 коп. (65 434,78 х = 16 358 руб. 69 коп.);

со ФИО5 в размере 16 358 руб. 69 коп. (65 434,78 х = 16 358 руб. 69 коп.);

с законных представителей ФИО6 – ФИО2 и ФИО5 в солидарном порядке – 32 717 руб. 40 коп. (65 434,78 х = 32 717 руб. 40 коп.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты достижения ФИО6 совершеннолетнего возраста) по 30.09. 2024 задолженность за коммунальные услуги составляет 41 224 руб. 17 коп., из расчета: за ДД.ММ.ГГГГ – 2 465 руб. 87 коп. / 31 день * 1 день = 79 руб. 54 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 144 руб. 63 коп., и подлежит взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 в долевом порядке согласно принадлежащим им долям в праве собственности, исходя из следующего расчета:

41 224 руб. 17 коп. х = 10 306 руб. 04 коп. (доля задолженности по основному долгу ФИО4 в общей сумме долга за указанный период),

41 224 руб. 17 коп. х = 10 306 руб. 04 коп. (доля задолженности ФИО5),

41 224 руб. 17 коп. х = 20 612,08 руб. (доля задолженности ФИО6).

В связи с вышеизложенным, в пользу истца с ФИО4 подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 358 руб. 69 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 306 руб. 04 коп.; со ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 358 руб. 69 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 306 руб. 04 коп.; со ФИО2 и ФИО5 в солидарном порядке – задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 717 руб. 40 коп.; со ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 612,08 руб.

            Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

            Согласно представленному стороной истца расчету, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 720 руб. 56 коп.

            Поскольку уточненный расчет пеней с учетом долей ответчиков суду истцом не представлен, суд полагает необходимым произвести самостоятельный расчет пени, исходя из следующего.

            За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пене, исходя из акта сверки начисления и оплат пени, поступившего на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 76 412 руб. 70 коп., с учетом перерасчета в октябре 2022 г. в размере 724,33 руб., задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 657,22 руб. из расчета 2745 руб. 79 коп. / 31 день * 30 дней = 2 657,22 руб.) и за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты достижения ФИО6 совершеннолетнего возраста) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57004 руб. 62 коп., из расчета: за ДД.ММ.ГГГГ – 2 745 руб. 79 коп. / 31 день * 1 день = 88 руб. 57 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56 916 руб. 05 коп., 88,57 + 56 916,05 = 57 004,62 руб.

            Итого общий размер пени за весь спорный период составляет 136 074,54 руб.

Таким образом, задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в следующем порядке, исходя из следующего расчета:

76/400+38/400+38/400 = 152/400 (сумма долей в праве собственности ответчиков);

с ФИО4 в размере 19 103,18 руб. (76 412 руб. 70 коп.х )

со ФИО5 в размере 19 103,18 руб. (76 412 руб. 70 коп.х )

с законных представителей ФИО6 – ФИО2 и ФИО5 в солидарном порядке – 38 206,35 руб. (76 412 руб. 70 коп. х ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты достижения ФИО6 совершеннолетнего возраста) задолженность по пене составляет 57 004,62 руб., и подлежит взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 в долевом порядке согласно принадлежащим им долям в праве собственности, исходя из следующего расчета:

57 004,62 х = 14 251,16 руб. (доля задолженности ФИО4),

57 004,62 х = 14 251,16 руб. (доля задолженности ФИО5),

57 004,62 х = 28 502,31 руб. (доля задолженности ФИО6).

            Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО4 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 указано на то, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела, заявленный истцом период задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 16 судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате теплоснабжение отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском посредством почтового отправления согласно идентификатору ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с учетом приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации по их применению, суд приходит к выводу, что с учетом исключенного периода обращения за судебной защитой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 308 ГК РФ недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Поскольку о применении срока исковой давности заявлено только одним ответчиком, то заявление ФИО4 о применении срока исковой давности в силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не распространяется на остальных ответчиков и не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных к ним требований, поскольку в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а такое ходатайство от остальных ответчиков не поступало.

Доверенность от остальных ответчиков на имя представителя ответчика ФИО4 - ФИО9 суду не представлена.

            В связи с чем суд отклоняет доводы представителя ответчика ФИО4- ФИО9 о необходимости применения срока исковой давности к задолженности всех ответчиков.

            Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 26 335,49 руб. (за период с июля 2021 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 029 руб. 45 коп. (64 117,79 х ) + 10 306 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты достижения ФИО6 совершеннолетнего возраста) по 30.09. 2024); по пене - на общую сумму 32 853,58 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 602,42 руб. (74 409,68 х ) + за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты достижения ФИО6 совершеннолетнего возраста) по 30.09. 2024 в размере 14 251,16 руб. (57 004,62 х ).

            Доводы представителя ответчика ФИО4 о том, что ей была уплачена часть задолженности, что подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк», а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 588,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11,65 руб. судом отклоняются за необоснованностью, поскольку согласно ответу МУП <адрес> «Тепловые сети» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанные денежные средства от ФИО4 в адрес МУП <адрес> «Тепловые сети» не поступали.

Вместе с тем, суд, оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, с учетом моратория на взыскание пени, полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить общий размер взыскиваемой с ФИО4 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 5 000 рублей, со ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 5 000 руб., со ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 7 000 руб., и со ФИО2, ФИО5 задолженность по пене за их несовершеннолетнего сына ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 5 000 руб. учитывая, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание период просрочки нарушения обязательства, оснований для большего снижения пени суд не усматривает.

Доказательства погашения задолженности либо иного размера задолженности или ее отсутствия, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчики не представили.

Доводы представителя ответчика ФИО4 о том, что в данном жилом помещении демонтированы радиаторы отопления, судом отклоняются, поскольку доказательств в подтверждение данных доводов не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего иска понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Согласно материалам дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 391 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в следующем порядке: с ответчика ФИО4, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 2 203,99 руб., со ФИО5 в размере 3 028,16 руб. (1 704,97 руб.+ 1 323,19 руб.), со ФИО6 в размере 1830 руб. 98 коп., со ФИО2 в размере 1 323,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП <адрес> «Тепловые сети» к ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, пени – удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу МУП <адрес> «Тепловые сети» (ИНН 2702040135) задолженность по оплате услуг за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 029 руб. 45 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 306,04 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 203,99 руб.

    Взыскать со ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу МУП <адрес> «Тепловые сети» (ИНН 2702040135) задолженность по оплате услуг за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 358 руб. 69 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 306,04 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 704,97 руб.

    Взыскать со ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу МУП <адрес> «Тепловые сети» (ИНН 2702040135) задолженность по оплате услуг за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 612,08 руб, пеню с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1830 руб. 98 коп.

    Взыскать солидарно со ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № в пользу МУП <адрес> «Тепловые сети» (ИНН 2702040135) задолженность по оплате услуг за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 717,40 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.

    Взыскать со ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу МУП <адрес> «Тепловые сети» (ИНН 2702040135) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 323,19 руб.

    Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу МУП <адрес> «Тепловые сети» (ИНН 2702040135) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 323,19 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            М.С. Анфиногенова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.