Дело № 2-4135/2024

27RS0004-01-2024-004621-27

Определение

судебного заседания

22 ноября 2024 года                                                                              г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием истца Кравцив Е.З.,

представителя истца Стахив Т.В., действующей на сновании доверенности №27/86-н/27-2024-1-1380 от 18.05.2024,

представителя ответчика Лагодича Е.В., действующего на сновании доверенности №27/56-н/27-2024-2-828 от 22.06.2024,

при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцив Е.З. к Анищенко Г.А. о признании договора купли-продажи недействительным,

Установил:

Истец Кравцив Е.З. обратилась в суд с иском к ответчику Анищенко Г.А. о признании договора купли-продажи недействительным.

Исковые требования мотивировала тем, что является наследником ФИО3, умершего 07.05.2024, который приходится ей отцом. Перед смертью отцу на праве собственности принадлежало транспортное средство «Toyota Hilux», 2010 года выпуска, идентификационный номер №, г.н. <данные изъяты>. Незадолго до смерти 26.04.2024 транспортное средство незаконно выбыло из его владения на основании договора купли-продажи от 10.01.2024, заключенного с Анищенко Г.А. Однако ФИО3 последние месяцы находился в тяжелом состоянии в связи с наличием онкологического заболевания, получал наркотические обезболивающие препараты, в связи с чем, не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Также под сомнение ставится принадлежность подписи в договоре ФИО3 Просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства «Toyota Hilux», 2010 года выпуска, идентификационный номер №, г.н. <данные изъяты> (после регистрации <данные изъяты>), заключенный между ФИО3 и Анищенко Г.А. недействительным.

Протокольным определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО8

В судебном заседании представителем истца ФИО5 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании истец Кравцив Е.З., представитель ответчика ФИО7 поддержали заявленное ходатайство.

Истцу и ответчику положения ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Анищенко Г.А., третье лицо ФИО8 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173, абзац 5 ст.220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Суд, считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, так как условия мирового соглашения удовлетворяют обе стороны, права и законные интересы других лиц не нарушаются, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кравцив Е.З. к Анищенко Г.А. о признании договора купли-продажи недействительным.

По настоящему мировому соглашению ответчик Анищенко Г.А. признает исковые требования о признании договора купли-продажи транспортного средства «TOYOTA HILUX», тип грузовой бортовой, год выпуска 2010, идентификационный номер №, г.н. <данные изъяты>, заключенного между ФИО3 и Анищенко Г.А., недействительным в полном объеме и обязуется в день подписания настоящего мирового соглашения передать истцу Кравцив Е.З. транспортное средство «TOYOTA HILUX», тип грузовой бортовой, год выпуска 2010, идентификационный номер №, г.н. <данные изъяты> со всеми принадлежностями (ключи, паспорт транспортного средства и иная имеющаяся документация).

Ответчик Анищенко Г.А. гарантирует, что транспортное средство: не находится в розыске, в споре или под арестом не состоит; не является предметом залога и не обременено другими правами третьих лиц; находится в технически исправном состоянии, на ходу.

Истец Кравцив Е.З. по настоящему мировому соглашению не имеет претензий к ответчику Анищенко Г.А. в рамках предмета настоящего судебного спора, в том числе при обращении в правоохранительные органы.

Распределение судебных расходов осуществляется в следующем порядке: возврату истцу Кравцив Е.З. подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Иные судебные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения регистрациитранспортного средства «TOYOTA HILUX», тип грузовой бортовой, год выпуска 2010,идентификационный номер №, г.н. <данные изъяты>, за Анищенко Г.А..

Производство по гражданскому делу по иску Кравцив Е.З. к Анищенко Г.А. о признании договора купли-продажи недействительным - прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного определения.

Судья                                                                                                                    Карпенко А.В.

Мотивированное определение изготовлено 27.11.2024